#1 tanidea

今天才发现这个PHP框架，看了绍介和手册，感觉很不错的样子。
有个疑问就是
speedphp控制器名称中[Controller]和方法名前缀[action]的作用和意义何在？
是框架的约定吗？
是否出于安全的必要？
害怕非法用户直接构造URL提交请求，进而直接执行方法？
那有没有不用添加前缀也能达到安全的方式？
不好意思，问的有点多啊。{:soso__3110130392203091378_3:}



控制器是放在[protected\controller]目录下的，目录名称就是controller，这就表明目录下的文件都是控制器了。
在控制器文件中还要加上[Controller]，感觉多余了。
[action]方法前缀也是，增加了代码输入量。

本着一切从简的原则，能不能去掉？
代码好像在[protected\lib\speed.php]68和69行。

$controller_name = $__controller.'Controller';
$action_name = 'action'.$__action;

第三方类库和扩展目录搜索优先级是：model > include > controller
应该不是这个原因吧。

2016-06-22 23:48:09

#2 jake

3.1版的框架就是不加controller和action的。

首先这是一个框架俗成的约定，或者说是对于控制器的一个辨别。毕竟控制器和其他的普通php类不一样。就跟java里面的service为什么要叫service一样，其实也是一个普通类，只是编程需要给加入新的理解。

其次也是更为安全些。加了action前缀的方法才能通过url调用，不加前缀的就是普通的辅助方法，url不能调用。
当然不加的时候，通过private修饰也可以（3.1版的做法），但是不够直观。

一个框架最重要的事情是提供更为直观和通用的方式，给予开发者基础的支持。

另外，还有个情况就是，3.1版没有前缀，经常会发生控制器和模型类重名的情况，所以还专门做了个提示 https://github.com/SpeedPHP/spee ... Controller.phpL158

spError("方法 {$name}未定义！
请检查是否控制器类(".get_class($this).")与数据模型类重名？");

并且就算是中文提示，还不乏有人看不懂来提问，可以论坛搜索一下就知道这个问题有多少人理解不了了，

所以新版就加入这样的约定，也算是一种改良吧，其实没那么难理解。

而在新版发布之前的上百个项目的实践中验证了，这是一个比较不错的做法。

2016-06-23 08:52:10

#3 tanidea

才接触speedphp框架，本着用新不用旧的原则，只看了新版，不知道和3.1版本何区别？arg();这个函数是什么单词构成的？或是说如何快速理解它 :)

看完了手册，感觉这框架很不错，喜欢。
相比其他框架，构造出来的使用语法（暂且叫它语法），多得像另外一门语言了。
而且某些语法看起来很奇怪，用法更奇葩，这样用也行，那样用也行，参数可以是数组，也可以是字符串，个数也不定。
当语法不是清晰、确定、明了的时候，一变十，十变百，这样的语法多了，整个框架就是一门难学的语言，而且仅对这个框架有效，离开框架就什么也不是。

下面代码，当看一眼时，拟懂非懂，懂的是变量和函数名。不懂的是：‘’是什么，‘｜’是什么。

{$create_time|date="y-m-d",}
{$name|md5|strtoupper|substr=0,3} 等于 {:substr(strtoupper(md5($name)),0,3)} （另外的易懂的实现方法）

编译后

即然这样，为什么不使用原生，或是接近原生的语法，美观高效易懂。
例如：

{date("y-m-d",$create_time))}
{substr(strtoupper(md5($name)),0,3))}

如果有多种实现方法，选择一种快速，便捷，高效、易懂的就行，如果每一种都包含进来的，要做大而全，代码必多又臃肿，容易进入80%和20%的现象。

有些框架的SQL封装繁杂，各种条件构造，各种连贯操作方法，要做一个复杂点的查询代码量就会很多，而且不易看懂。
这点上难以接受，如果使用接近原生的方式，看起来就很舒服，一看sql语句就知道对或错，或是将要做什么。

有些框架加入了太多设计者的想法，设计了很多封装用法，但有的感觉像自作聪明，或是多此一举。
有的明明可以用原生PHP语法，却远离原生，在之上搞一套自己的，好像不是为了高效开发，而是为难使用者或是个人代码show，背离了框架的用意。
用一个框架还得花时间精力去学习框架设计者构造出来的难懂语法。离开了这框架却什么也用不上。除非框架是一流的，值得去学习，否则…
还有就是，不是说这些框架不好，只是说不合适我。

2016-06-23 12:20:24

#4 jake

新版和3.1版关系并不大，只有理念是一致的，可以说3.1版是08年以前我对于php开发的理解，而新版是11年后的理解。

arg()函数是获取提交参数的，arguments的意思。

学习主要是手册，新版挺简单的，看完手册基本能应付一般的开发了。

2016-06-23 13:05:56

#5 tanidea

3.1版的手册也看了一点，功能也比较多，新版的功能还会增加吗？打算用新版做个项目试试。比较期待缓存或生成HTML功能。毕竟这个是必用的功能。

2016-06-23 19:41:03

#6 jake

缓存和生成静态HTML，有了缓存其实生成静态HTML是可有可无的。呵呵
这些功能都是一些编程技巧，现在基于新版在做一个大点的例子，包含了权限、缓存、生成HTML，前后台之类的示范。

看完手册能理解的人，直接看看这个例子就明白了。

2016-06-24 08:55:48

#7 tanidea

我感觉缓存是必要的，如果每次访问都要连接数据库获取数据，那性能大打拆扣啊。
比如做一个BLOG，或者是文章类网站，缓存或是生成HTML太有必要了！

新版手册看了一遍就喜欢这简、轻、快的框架，尤其是SQL操作那块，很认同这种方法啊。
只作简单的封装，有什么比使用SQL语句来得更直观高效。顶一个，不必有过多的实现方法，选择一种安全、高效、快速的就成。
框架里不需要万年难用得上一次的代码。

又看一遍新版手册，很想用新版动手实践下，但发现内置的功能少了点。
又去看了3.1的功能，看看能不能扒些代码过来用用，现在你在做新例子的话，什么时候可以看到呢？
如果缓存那块已经完成，可不可以发给我看看，或者有类库，函数库也成。:)

文件protected\controller\MainController.php
第7行的注释有错，

// 回答：页面自动输出，请看default_index.html

default_index.html 应该是 main_index.html

2016-06-24 10:44:07

#8 jake

感谢指出哦，注释错误已经修正了 https://github.com/SpeedPHP/spee ... 660e8a8c6ba4a0c520c

缓存这块，要不要封装都差不多的。php原生缓存库很简单 http://cn.php.net/manual/zh/class.memcached.php

现在例子在做权限和后台，之后才会做静态HTML和缓存，这是通常的顺序。

2016-06-24 10:50:57

#9 tanidea

不客气哈，等着你完成例子。{:soso__3110130392203091378_3:}

2016-06-24 11:21:17